Vetenskap | Ursprung | Skapelsetro

Om det skulle bevisas med 100% säkerhet t.ex. att jorden är mycket äldre än 10000 år, skulle ni ändå hålla fast vid att den inte är det?

6 Apr 2013

Kortsvar

Nej, ingen kan strunta i ett 100% vattentätt bevis, men något sådant bevis existerar inte.

Sammanfattning

Nej, självklart inte. Att strunta i ett 100% vattentätt bevis skulle vara som att skjuta sig själv i foten, men något sådant bevis existerar inte, däremot finns gott om motbevis.

Utförligt svar

Nej, självklart inte. Föreningen Genesis försöker ta vetenskapliga fakta och Bibeln seriöst; att strunta i ett så vattentätt bevis skulle vara som att skjuta sig själv i foten.

Dessutom skulle vi då göra oss skyldiga till det slags blundande inför fakta som vi ibland tycker evolutionister gör. Det finns många vetenskapliga observationer som talar mot evolutionsteorin: att nya urtyper (av djur och växter) inte uppkommer idag, att strukturerad information (t.ex. DNA-koden) inte kan uppstå av en slump, att de påstådda mellanformerna inte hittas i fossillagren, att ingen lyckats experimentellt visa att liv kunde uppstå i den s.k. ursoppan, att det ser ut att finnas alldeles för lite materia i universum för att Big Bang överhuvudtaget skulle kunna ha ägt rum osv osv.

Paul Annala