Företrädare för Genesis i Dagen Debatt: Bibeln trovärdigare än obevisad hypotes
7 Apr 2015. Lästid: Ca 1 minuter.
Tre företrädare för föreningen Genesis, Vesa Annala, Anders Gärdeborn, och Göran Schmidt, skriver i Tidningen Dagens Debattsidor, och svarar på ett tidigare inlägg av Ivar Gustafsson m.fl. från Claphaminstitutet, där de anser att Genesis felaktigt anklagas för att kritisera vetenskap i allmänhet, när det istället är en obevisad hypotes som Genesis kritiserar, dessutom med vetenskapliga fakta som grund för denna kritik.
Tidigare inlägg i denna debatt:
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 30 Jan 2026, 19:00: Temahelg kring Skapelsen med Henrik Mjörnell i Hok
Evolutionsargumenten: Fossilen - Biblisk kreationism avsnitt 12 - Göran Schmidt
Tolvte delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristentv.s ...
Fossil, Lucy, Ardi - Har vi utvecklats från apor? Människans historia del 1 - Poddavsnitt 2/2023
Josef frågar Göran om fossilen Lucy och Ardi. Har vi utvecklats från apor? ...
Livets spontana ursprung – Är det en trovärdig berättelse? - Göran Schmidt
Kan livet ha uppkommit av sig själv en gång i tiden? Föredrag med Göran Schmidt på Genesis Årskonfere ...
Frågor & Svar
- Om det från början bara fanns två människor, hur kan det då bli flera miljarder människor på bara några tusen år?
- Vet man att ljusets hastighet är konstant? Om ljusets hastighet inte är konstant, då är väl inte tiden heller "konstant"? Hur inverkar det i så fall på åldersbestämningar?
- Hur kunde människan leva tillsammans med en dinosaurie som Tyrannosarus Rex (T-Rex)?
- Hur kan Bibeln säga att regnbågen blev till först efter Noas flod?
- Vad anser ni talar mest för skapelseteorin?








