Förfalskade illustrationer blev långlivade lögner
Illustrationen ovan gjordes 1874 av den tyske biologen Ernst Haeckel, som var en stor beundrare av Charles Darwin och hans teori. Teckningarna, som föreställer ryggradsdjur vid olika stadier i fosterutvecklingen, bevisades vara förfalskningar redan under Haeckels livstid. Bluffbilderna har ändå levt kvar i många läroböcker, och lurat många att tro på evolutionsläran och överge sin tro på Skaparen.
Så här skriver New Scientist (en evolutionistisk tidskrift):
"Det är pinsamt men sant: Några av de mest inflytelserika teckningarna i biologins historia är felaktiga - överdrivna för att passa in i en teori. /.../ Haeckel ville övertyga sina läsare om att alla ryggradsdjur har en gemensam förfader, och att (som han uttryckte det) "ontogenin är en rekapitulation av fylogenin" - vår embryonala utveckling upprepar vårt evolutionära förflutna. Denna aforism motbevisades snart, men Haeckels teckningar höll sig kvar, särskilt inom utbildning."
Läs gärna en utförlig genomgång på creation.com, där det även finns bilder på hur dessa embryon egentligen ser ut.
Källa till citat: New Scientist
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 6 May 2024, 00:00: Göran Schmidt har temadagar för studenter på YWAM Transform, Stockholm
- 17 Oct 2024, 12:00: Nordic Creation Research Conference 2024: "A creationist perspective on the origin of diversity in biological life"
- 18 Oct 2024, 18:00: Genesis Årskonferens / Skapelsekonferens 2024
Föredrag sänt på Genesis Årskonferens 2023. ...
Del 2 i en föredragsserie med Anders Gärdeborn, tidigare ordförande samt talesman för föreningen. Besk ...
Föredrag med Göran Schmidt på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. ...
Frågor & Svar
- Varför säger ni att de radiometriska metoderna förutsätter saker som inte kan bevisas?
- I böcker kan man hitta nästan kompletta utvecklingen för hästen. Vad säger ni om det?
- Varför är inte utvecklingsläran vetenskapligt godtagbar?
- Stämmer det att kroppsdelar som inte behövs eller används försvinner?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?