
Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
Kortsvar
Osäkert
Utförligt svar
Ett argument som ofta använts för att stödja teorin om att månen är relativt ung, är att månens stoftlager är för tunt (bara några centimeter tjockt) för att ha kunnat bildas under miljarder år. Om det landar en viss mängd stoft på månen varje år, och eftersom månen inte har någon eroderande atmosfär försvinner inte stoftet. Alltså borde stoftlagret bli kilometertjockt på miljarder år.
Nyare forskning och beräkningar visar att argumentet är osäkert, och därför använder inte kunniga skapelsetroende detta som argument längre. Det finns många bättre argument; därför finns det inget skäl för oss att använda ett osäkert argument!
Paul Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 8 Apr 2025, 00:00: Göran Schmidt hos RPG i Equmeniakyrkan, Sävedalen
- 9 Apr 2025, 00:00: Göran Schmidt: Föredrag vid Gymnasieskola
- 11 Apr 2025, 19:00: Göran Schmidt på ungdomssamling i Salem, Mullhyttan
- 12 May 2025, 00:00: Göran Schmidt hos YWAM Transform, Stockholm


Dir. & Prof. em. Dr. Werner Gitt redogör för sin banbrytande teori som postulerar naturlagar för i ...


Tionde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristentv.s ...


Kan livet ha uppkommit av sig själv en gång i tiden? Föredrag med Göran Schmidt på Genesis Årskonfere ...
Frågor & Svar
- Hur har Grand Canyon bildats enligt skapelsetron?
- Motsäger evolutionsteorin skapelseberättelsen?
- Vad säger Darwins teori och hur svarar bibeln på det?
- Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
