
Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
Kortsvar
Osäkert
Utförligt svar
Ett argument som ofta använts för att stödja teorin om att månen är relativt ung, är att månens stoftlager är för tunt (bara några centimeter tjockt) för att ha kunnat bildas under miljarder år. Om det landar en viss mängd stoft på månen varje år, och eftersom månen inte har någon eroderande atmosfär försvinner inte stoftet. Alltså borde stoftlagret bli kilometertjockt på miljarder år.
Nyare forskning och beräkningar visar att argumentet är osäkert, och därför använder inte kunniga skapelsetroende detta som argument längre. Det finns många bättre argument; därför finns det inget skäl för oss att använda ett osäkert argument!
Paul Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 3 Oct 2025, 00:00: Årskonferens / Skapelsekonferens 2025 i Örebro


Panelsamtalet och frågestunden vid Genesis årskonferens 2023 i Kungsportkyrkan i Huskvarna. ...


I avsnitt 10 redovisade Anders Gärdeborn ett antal evolutionära myter som florerar bland evolutionstro ...


Detta avsnitt handlar mer om teologi än ren naturvetenskap, men betonar också vikten av historiska fak ...
Frågor & Svar
- Det finns en ganska ny teori om att fåglarna egentligen är små dinosaurier. Vad säger ni om det?
- Om det från början bara fanns två människor, hur kan det då bli flera miljarder människor på bara några tusen år?
- Är inte likheterna mellan människa och apa vad gäller anatomi, socialt betende m.m. bevis för evolution?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
- Om alla nu levande landdjur överlevde med arken, hur förklarar man den biogeografiska fördelningen?
