
Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
Kortsvar
Osäkert
Utförligt svar
Ett argument som ofta använts för att stödja teorin om att månen är relativt ung, är att månens stoftlager är för tunt (bara några centimeter tjockt) för att ha kunnat bildas under miljarder år. Om det landar en viss mängd stoft på månen varje år, och eftersom månen inte har någon eroderande atmosfär försvinner inte stoftet. Alltså borde stoftlagret bli kilometertjockt på miljarder år.
Nyare forskning och beräkningar visar att argumentet är osäkert, och därför använder inte kunniga skapelsetroende detta som argument längre. Det finns många bättre argument; därför finns det inget skäl för oss att använda ett osäkert argument!
Paul Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 12 May 2025, 00:00: Göran Schmidt hos YWAM Transform, Stockholm
- 16 May 2025, 19:00: Göran Schmidt: Ungdomssamling i Varhemsgården, Varnhem
![Thumbnail for video: Bevis på intelligens hos djurens leder - Stuart Burgess [på engelska med svenska undertexter]](https://img.youtube.com/vi/RgLYVCds92g/mqdefault.jpg)

Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...


Nionde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristentv.s ...


Vi är glada att nu (eller alldeles strax) kunna presentera första videon i en ny undervisningsserie om ...
Frågor & Svar
- Stämmer det att kroppsdelar som inte behövs eller används försvinner?
- Tog Darwin tillbaka sin evolutionsteori innan han dog?
- Var dagarna i skapelseberättelsen bokstavliga dagar?
- Hur förklarar skapelsemodellen varifrån olja kommer?
- Finns det hemliga koder i Bibeln?
