
Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
Kortsvar
Osäkert
Utförligt svar
Ett argument som ofta använts för att stödja teorin om att månen är relativt ung, är att månens stoftlager är för tunt (bara några centimeter tjockt) för att ha kunnat bildas under miljarder år. Om det landar en viss mängd stoft på månen varje år, och eftersom månen inte har någon eroderande atmosfär försvinner inte stoftet. Alltså borde stoftlagret bli kilometertjockt på miljarder år.
Nyare forskning och beräkningar visar att argumentet är osäkert, och därför använder inte kunniga skapelsetroende detta som argument längre. Det finns många bättre argument; därför finns det inget skäl för oss att använda ett osäkert argument!
Paul Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 11 Oct 2025, 10:00: Johannes Axelsson: Temadag i Adventskyrkan Linköping
- 11 Oct 2025, 10:00: Monter på Jesus Conference, Conventum Arena Örebro


I detta avsnittet av Genesispodden 2.0 samtalar vi med Per Landgren - doktor i idé- och lärdomshistori ...


Från avsnittet: Tre bojor som fängslar vår hjärna: naturalism, reduktionism och uniformism. Darwin ...


Josef frågar Göran Schmidt om fossil: Erectus, Habilis, Hobbitar och Turkanapojken. ...
Frågor & Svar
- Hur förklarar ni att olika djur hittas i olika geologiska lager?
- Har kristna accepterat utvecklingsläran?
- Vad hände egentligen vid Babels torn? Skulle språken och kulturerna härstamma därifrån?
- Finns det hemliga koder i Bibeln?
- Tror ni att bara ni har rätt och alla andra har fel?
