
Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
Kortsvar
Osäkert
Utförligt svar
Ett argument som ofta använts för att stödja teorin om att månen är relativt ung, är att månens stoftlager är för tunt (bara några centimeter tjockt) för att ha kunnat bildas under miljarder år. Om det landar en viss mängd stoft på månen varje år, och eftersom månen inte har någon eroderande atmosfär försvinner inte stoftet. Alltså borde stoftlagret bli kilometertjockt på miljarder år.
Nyare forskning och beräkningar visar att argumentet är osäkert, och därför använder inte kunniga skapelsetroende detta som argument längre. Det finns många bättre argument; därför finns det inget skäl för oss att använda ett osäkert argument!
Paul Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 3 Oct 2025, 00:00: Boka datumen: Årkonferens 2025 i Örebro


I detta avsnitt samtalar vi med Göran Schmidt, Civilingenjör i kemiteknik, Marinbiolog, gymnasielärare ...


Föredrag på 2021 års årskonferens. ...
![Thumbnail for video: Ett kreationistiskt perspektiv på människans ursprung - Robert Carter [på engelska med svenska undertexter]](https://img.youtube.com/vi/58etzmr0cgw/mqdefault.jpg)

Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...
Frågor & Svar
- Vad säger ni om det nya fyndet av ett 7 miljoner år gammalt kranium?
- Guds söner, Nefilim och jättarna - Vilka var dom?
- Varför just Bibelns skapelseberättelse? Varför inte någon annan religions?
- Varför säger ni att de radiometriska metoderna förutsätter saker som inte kan bevisas?
- Om det från början bara fanns två människor, hur kan det då bli flera miljarder människor på bara några tusen år?
