Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
Kortsvar
Osäkert
Utförligt svar
Ett argument som ofta använts för att stödja teorin om att månen är relativt ung, är att månens stoftlager är för tunt (bara några centimeter tjockt) för att ha kunnat bildas under miljarder år. Om det landar en viss mängd stoft på månen varje år, och eftersom månen inte har någon eroderande atmosfär försvinner inte stoftet. Alltså borde stoftlagret bli kilometertjockt på miljarder år.
Nyare forskning och beräkningar visar att argumentet är osäkert, och därför använder inte kunniga skapelsetroende detta som argument längre. Det finns många bättre argument; därför finns det inget skäl för oss att använda ett osäkert argument!
Paul Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
Del 1. i serien "Adam och Eva-lutionen" av Anders Gärdeborn, som tidigare publicerats på DVD. ...
Föredrag av Stuart Burgess, professor i mekanisk design vid Bristoluniversitetet, på Skapelsekonferens ...
Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...
Frågor & Svar
- Varför säger ni att de radiometriska metoderna förutsätter saker som inte kan bevisas?
- Vad talar mest mot skapelseteorin?
- Hur kan det finnas en Gud, när ingen har sett/känt honom? Ni har ju inga vetenskapliga bevis!
- Var "Lucy" mänsklig?
- Fick alla djuren plats i Noas ark? Hur fick maten plats och hur kunde rovdjuren samsas med andra djur?