Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 3 Oct 2025, 00:00: Boka datumen: Årskonferens / Skapelsekonferens 2025 i Örebro


Del 3. i serien "Adam och Eva-lutionen" av Anders Gärdeborn, som tidigare publicerats på DVD. ...


Femte delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristentv.se ...


Föredrag med Göran Schmidt på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. ...
Frågor & Svar
- Om Gud skapade allt, vem eller vad skapade då Gud själv?
- Varför det finns två skapelseberättelser i Bibeln? Vad är det för olikheter/likheter mellan dem?
- Det finns en ganska ny teori om att fåglarna egentligen är små dinosaurier. Vad säger ni om det?
- Hur kan det finnas en Gud, när ingen har sett/känt honom? Ni har ju inga vetenskapliga bevis!
- Varför just Bibelns skapelseberättelse? Varför inte någon annan religions?
