Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 11 Oct 2025, 10:00: Johannes Axelsson: Temadag i Adventskyrkan Linköping
- 11 Oct 2025, 10:00: Monter på Jesus Conference, Conventum Arena Örebro


I detta avsnittet av Genesispodden 2.0 samtalar vi med Per Landgren - doktor i idé- och lärdomshistori ...


Föredrag med Anders Gärdeborn på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. ...


Föredrag av Göran Schmidt under Skapelsekonferens 2017 i Stenungsund. ...
Frågor & Svar
- Vet man att ljusets hastighet är konstant? Om ljusets hastighet inte är konstant, då är väl inte tiden heller "konstant"? Hur inverkar det i så fall på åldersbestämningar?
- Jag har hört att det skulle finnas bakterier på Mars: hur har de hamnat där?
- Hur kunde Mount Everest vara täckt av vatten?
- Hur förklarar ni att olika djur hittas i olika geologiska lager?
- Vad anser ni talar mest för skapelseteorin?
