Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 7 Mar 2026, 10:00: Genesis Ung
Del 5. i serien "Adam och Eva-lutionen" av Anders Gärdeborn, som tidigare publicerats på DVD. ...
Vi är igång med årets första avsnitt av Genesispodden! Göran Schmidt berättar om Svante Pääbo, neander ...
Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...
Frågor & Svar
- Jag har hört att det skulle finnas bakterier på Mars: hur har de hamnat där?
- Varför kan man motivera mikroevolution och inte makroevolution, och var går gränsen?
- Hur kan istiderna ha hunnits med på bara några tusen år? När slutade den senaste istiden i så fall?
- Varför säger ni att de radiometriska metoderna förutsätter saker som inte kan bevisas?
- Vad har ni för motbevis vad gäller Big Bang-teorin?

