Hur kunde Mount Everest vara täckt av vatten?
Utförligt svar
Det är orimligt att tänka sig att t.ex. Mount Everest med sina nästan 9 km skulle ha varit täckt av vatten. Men enligt skapelsemodellen bildades de höga bergen kort efter Noas flod. Om det nu bara fanns ganska låga berg innan floden så är det inte alls orimligt att alla kunde bli täckta. Faktum är att om man skulle "platta till" jordens topografi, dvs göra så att hela jordytan (inklusive havsbotten) var jämn, då skulle jorden täckas av en 2,7 km tjockt vattenlager!
Finns det stöd för tanken att bergen skulle ha bildats efter floden? Ja, t.ex. finns det fossil högt uppe i bergen, t.ex. på just Mount Everest. Fossil bildas när djur/växter begravs i dy, dvs de bergslager vi idag hittar högt uppe i bergen har en gång varit täckta av vatten. Dessa lager är dock oftast inte horisontella, utan har uppenbarligen "tryckts upp" p.g.a. rörelser i jordskorpan. Ofta är lagren dessutom veckade och böjda, vilket bara kan förklaras av att avlagringarna var mjuka när de veckades (hade de varit hårda hade de ju inte böjts, utan gått av som sten brukar göra).
Slutsatsen är att de höga berg som vi idag ser en gång har varit begravda under vatten, men att de sedan ganska snabbt "tryckts upp". Noas flod var en gigantisk naturkatastrof där detta kunde ske.
Paul Annala

Missa inte vår podd:

Kommande händelser
- 15 Apr 2023, 10:00: Göran Schmidt håller temadag om ursprungsfrågan i EFS-kyrkan Sundsvall
- 22 Apr 2023, 17:00: Göran Schmidt föreläser i Pingstkyrkan Sollebrunn


Visar att arken är optimalt byggd för sin uppgift. Svarar på frågan om alla djur fick plats på arken. ...


Del 5 i en videoserie i fem delar med Anders Gärdeborn, med namn "24 myter om evolutionen".A Se hela s ...


Föredrag med Göran Schmidt om skolan och skapelsetron, på Föreningen Genesis Årskonferens 2016 i Kalma ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Hur kan man tro på en "ung" jord när så många dateringar t.ex.med C14 -metoden har visat att fossiler är flera miljoner år?
- Vad har ni för motbevis vad gäller Big Bang-teorin?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
- Är universum slutet eller öppet?
- Är kreationismen en vetenskaplig teori? Min lärare säger att den inte är det!
Senaste blogginlägg
- Det hebreiska ordet YOM betyder en vanlig 24-timmarsdag i 1 Mosebok
- Bibelns ljus i ateismens mörker
- Är Big Bang-teorin falsifierad? (Reviderad)
- Livet på Mars
- Den mörka materian
- Evolution är en myt