Stämmer det att kroppsdelar som inte behövs eller används försvinner?
Utförligt svar
Tanken som du för fram var ganska allmänt accepterad i 1800-talets början i o m Jean Baptiste de Lamarcks arbete. Han trodde att användningen av kroppsdelar påverkade dem positivt. Denna påverkan gick, enligt Lamarck, i arv till nästa generation, och om också den nya generationen använde det förbättrade organet fick nästa generation ett ännu bättre (mera utvecklat) organ osv. I motsvarande grad skulle icke-använda organ så småningom under flera generationer försvagas och till slut försvinna helt. M a o trodde Lamarck att förvärvade egenskaper kunde nedärvas. I dag vet vi att Lamarck hade fel. Andvändning respektive icke-andvändning har ingen betydelse i det långa loppet. Däremot kan en flitig och medveten andvändning (träning) påverka enskilda organ på kort sikt. En idrottsman/kvinna kan träna musklerna för att nå bättre resultat. De tränade musklerna (deras förbättrade prestationsegenskaper) går dock inte i arv till nästa generation. Svaret på din fråga blir då, nej. Användning respektive icke-anvädning av organ påverkar endast organ i den enskilda individen, men inte i efterföljande generationer. Vesa Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 3 Oct 2025, 00:00: Boka datumen: Årkonferens 2025 i Örebro


Sjuttonde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristent ...
![Thumbnail for video: Adam, fossil och apor - Brian Thomas [på engelska med svenska undertexter]](https://img.youtube.com/vi/USTjlYgsJFc/mqdefault.jpg)

Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...


Bokreleaser - information om nya böcker inom skapelseområdet, från Genesis Årskonferens i Kungsportkyr ...
Frågor & Svar
- Hur förklarar skapelsemodellen varifrån olja kommer?
- Vilka brister finns det i utvecklingsläran?
- Det sägs att människans och schimpansens DNA 99% likt - är inte det ett bevis för att de är släkt?
- Har Gud skapat djävulen och det onda?
- Om det skulle bevisas med 100% säkerhet t.ex. att jorden är mycket äldre än 10000 år, skulle ni ändå hålla fast vid att den inte är det?
