Stämmer det att kroppsdelar som inte behövs eller används försvinner?
Utförligt svar
Tanken som du för fram var ganska allmänt accepterad i 1800-talets början i o m Jean Baptiste de Lamarcks arbete. Han trodde att användningen av kroppsdelar påverkade dem positivt. Denna påverkan gick, enligt Lamarck, i arv till nästa generation, och om också den nya generationen använde det förbättrade organet fick nästa generation ett ännu bättre (mera utvecklat) organ osv. I motsvarande grad skulle icke-använda organ så småningom under flera generationer försvagas och till slut försvinna helt. M a o trodde Lamarck att förvärvade egenskaper kunde nedärvas. I dag vet vi att Lamarck hade fel. Andvändning respektive icke-andvändning har ingen betydelse i det långa loppet. Däremot kan en flitig och medveten andvändning (träning) påverka enskilda organ på kort sikt. En idrottsman/kvinna kan träna musklerna för att nå bättre resultat. De tränade musklerna (deras förbättrade prestationsegenskaper) går dock inte i arv till nästa generation. Svaret på din fråga blir då, nej. Användning respektive icke-anvädning av organ påverkar endast organ i den enskilda individen, men inte i efterföljande generationer. Vesa Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 7 Mar 2026, 10:00: Genesis Ung
Del 1 i en föredragsserie med Anders Gärdeborn, tidigare ordförande samt talesman för föreningen. Visa ...
Föreningens ordförande, Göran Schmidt, ger en översikt över de grundläggande frågorna och argumenten f ...
Sjätte delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristentv.s ...
Frågor & Svar
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
- Kan ni se något samband mellan bibelns skapelseberättelse och andra länders skapelsemyter?
- Är det vetenskapligt bevisat att det uppstår nya arter?
- Är inte likheterna mellan människa och apa vad gäller anatomi, socialt betende m.m. bevis för evolution?
- Vad säger ni om "mini-människan" man hittat på Indonesien?

