Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
Sammanfattning
Att tro på Bibelns skapelseberättelse står inte i motsats till någon vetenskaplig teori.
Utförligt svar
Moraliskt problem
Att tro på Bibeln står inte i motsats till någon vetenskaplig teori.
Utvecklingsläran är en vetenskaplig teori, eller hypotes, som dock har stora svårigheter att förklara det vi kan se. Inom många andra dicipliner hade dessa svårigheter varit tillräckliga för att förkasta teorin. Att detta inte skett i fallet evolutionsläran tror jag inte beror på vetenskapliga orsaker. Nej, orsaken är nog att alternativet är en Skapare, något som många inte vill tro på eftersom det då skulle innebära ett ansvar inför Denne.
Bättre förklaring
Att tro på Bibelns berättelse om skapelse och syndaflod förklarar däremot mycket av vad vi kan se i naturen. Vi får i skapelseberättelsen mycket tillfredsställande förklaringar till djurens indelning i grupper, sediment, fossilens förekomst och utseende, avsaknaden av mellanformer, informationsinnehållet i DNA-koden, aminosyresekvenser i proteiner och mycket mer.
Anders Gärdeborn
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Fortplantning i alla dess olika finurliga former kan inte ha kommit till genom slumpvisa förändringar ...
Del 4. i serien "Adam och Eva-lutionen" av Anders Gärdeborn, som tidigare publicerats på DVD. ...
An overview of baraminology as the scientific study of the “kinds” described in the Bible. The talk pr ...
Frågor & Svar
- Kan Gud skapa en så tung sten att inte ens han själv orkar lyfta den?
- Vilken hudfärg hade Adam och Eva? Hur uppkom de andra hudfärgerna?
- Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
- Finns det vetenskapliga bevis på att vi skulle komma från Bibelns Eva och Adam?
- Hur kan man tro på en "ung" jord när så många dateringar t.ex.med C14 -metoden har visat att fossiler är flera miljoner år?

