Tror ni att bara ni har rätt och alla andra har fel?
Utförligt svar
Frågan är inte enkel att svara på. Vi tror att det även i existensiella frågor (sådana som har med livets mening att göra) finns sant och falskt. Om Du hävdar att 1+1 är 2 och jag säger att 1+1 är 3, så kan vi inte båda ha rätt, eller hur? Men i dagens tankeklimat kan Du hävda att Gud finns och jag kan hävda att Han inte finns och man menar att vi båda kan ha rätt. Han är rätt "för Dig" men inte "för mig" brukar det heta. Detta tror jag är nys. Även i existensiella frågor kan man ha rätt uppfattning och man kan ha fel uppfattning.
I vissa fall kan dock två personer mena olika och båda ha rätt. Detta om uppfattningarna inte är varandra uteslutande. T.ex. om jag säger att Gud skapade och Du säger att det var genom Big Bang skulle vi i princip båda kunna ha rätt. Gud kan ju ha skapat genom en Big Bang. Själv tror jag det inte, men kan inte utesluta det. Däremot om Du hävdar att evolutionsteorin i sitt gängse format är rätt och jag hävdar skapelse kan vi inte båda ha rätt. Vi kan nämligen inte samtidigt vara ett resultat av en blind slump och ett meningsfullt syfte.
Anders Gärdeborn
Kommande händelser
- 26 Oct 2026, 18:30: Henrik Mjörnell i Allianskyrkan Värnamo
- 4 Nov 2026, 00:00: Henrik Mjörnell i Pingstkyrkan Jönköping
- 6 Nov 2026, 18:00: Göran Schmidt i Ljungby
- 13 Nov 2026, 19:00: Göran Schmidt på Awake i Skogsrokyrkan
- 21 Nov 2026, 00:00: Göran Schmidt på Figeholm
Forskarna är svarslösa om hur livet kommit till. När man försökt skapa den enklaste cellen så har man ...
SVT:s evolutionsprogram Evolution på Speed handlade om precis det vi behandlat på en skapelseforskning ...
Naturliga urvalet kan bara välja på hela individer, inte enskilda mutationer. Genom att majoriteten av ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Har kristna accepterat utvecklingsläran?
- När skapades jorden enligt Bibeln?
- Vad anser ni talar mest för skapelseteorin?
- Är inte resistens hos bakterier exempel på hur nya positiva egenskaper tillkommer genom mutationer?
- Varför säger ni att de radiometriska metoderna förutsätter saker som inte kan bevisas?

