Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Ett vanligt argument från evolutionister för att peka på att vi skulle vara släkt med aporna, är att v ...
Första avsnittet av den återstartade Genesispodden, med namn Genesispodden 2.0 är igång! I detta förs ...
Föredrag på Genesis årskonferens i Kungsportkyrkan i Huskvarna i Oktober 2023. ...
Frågor & Svar
- Har kristna accepterat utvecklingsläran?
- Varför är inte utvecklingsläran vetenskapligt godtagbar?
- Vad säger ni om "mini-människan" man hittat på Indonesien?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
- Kan Gud skapa en så tung sten att inte ens han själv orkar lyfta den?

