Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Dateringsmetoder som används för att bestämma ålder på bergarter ger resultat på miljontals år när de ...
Filosofen André Juthe förklarar ett av sina favoritargument för varför ateismens världsbild inte är ra ...
Lingvisten Rebecca Öhmark berättar om hur språken över tid går från komplext till mindre komplext. Det ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Motsäger evolutionsteorin skapelseberättelsen?
- Vet man att ljusets hastighet är konstant? Om ljusets hastighet inte är konstant, då är väl inte tiden heller "konstant"? Hur inverkar det i så fall på åldersbestämningar?
- Kan Gud skapa en så tung sten att inte ens han själv orkar lyfta den?
- Vilken hudfärg hade Adam och Eva? Hur uppkom de andra hudfärgerna?
- I böcker kan man hitta nästan kompletta utvecklingen för hästen. Vad säger ni om det?

