Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)

Missa inte vår podd:

Kommande händelser
- 15 Apr 2023, 10:00: Göran Schmidt håller temadag om ursprungsfrågan i EFS-kyrkan Sundsvall
- 22 Apr 2023, 17:00: Göran Schmidt föreläser i Pingstkyrkan Sollebrunn
![Thumbnail for video: Adam, fossil och apor - Brian Thomas [på engelska med svenska undertexter]](https://img.youtube.com/vi/USTjlYgsJFc/mqdefault.jpg)

Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...


Föredrag med Göran Schmidt på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. ...


Beskriver geologiska följder av syndafloden som går att bevittna fortfarande idag. ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Var dagarna i skapelseberättelsen bokstavliga dagar?
- Hur förklarar skapelsemodellen varifrån olja kommer?
- Tog Darwin tillbaka sin evolutionsteori innan han dog?
- Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
- Är inte blindtarmen ett bevis för evolution?
Senaste blogginlägg
- Den mörka materian
- Evolution är en myt
- Är Big Bang-teorin falsifierad? (Reviderad)
- Livet på Mars
- Det hebreiska ordet YOM betyder en vanlig 24-timmarsdag i 1 Mosebok
- Bibelns ljus i ateismens mörker