Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Ibland kan man höra uttryck som att ingen seriös forskare tror på skapelse. Men, ingenting kunde vara ...
Den kände evolutionisten JBS Haldane menade att evolutionen aldrig skulle kunna skapa hjulet, d.v.s. r ...
Duplantis höjer sitt världsrekord nästan varje gång han hoppar, men kommer han kunna hoppa till månen, ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Vad säger ni om det nya fyndet av ett 7 miljoner år gammalt kranium?
- Varifrån kom allt vattnet i syndafloden som övertäckte det högsta berget Mount Everest med 15 alnar?
- I böcker kan man hitta nästan kompletta utvecklingen för hästen. Vad säger ni om det?
- Hur förklarar ni att olika djur hittas i olika geologiska lager?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?

