Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Kommande händelser
- 13 Sep 2026, 10:00: Henrik Mjörnell i Brokyrkan Hok
- 20 Sep 2026, 11:00: Göran Schmidt i Tabernaklet Göteborg
- 30 Sep 2026, 18:00: Debatt i Björklanda: Schmidt-Ibstedt
- 1 Oct 2026, 10:30: Göran Schmidt i Kinnarp (fm)
- 1 Oct 2026, 19:00: Göran Schmidt i Kinnarp (kväll)
Lingvisten Rebecca Öhmark berättar om hur språken över tid går från komplext till mindre komplext. Det ...
En ansenlig del av de geologiska lagren, inklusive Trias, Jura och Krita, som man fått lära sig om i s ...
Du kanske hört sägas att evolutionen går att studera överallt ute i naturen. Se bara på hur bakterier ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Vad säger ni om teorin om flera istider?
- Hur fungerar kol-14-metoden?
- Hur bestämmer man ålder på berg? Finns det några bevis på att bergen inte är så gamla som man tror inom evolutionsteorin?
- Vad säger ni om "mini-människan" man hittat på Indonesien?
- Motsäger evolutionsteorin skapelseberättelsen?

