Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
Kortsvar
Osäkert
Utförligt svar
Ett argument som ofta använts för att stödja teorin om att månen är relativt ung, är att månens stoftlager är för tunt (bara några centimeter tjockt) för att ha kunnat bildas under miljarder år. Om det landar en viss mängd stoft på månen varje år, och eftersom månen inte har någon eroderande atmosfär försvinner inte stoftet. Alltså borde stoftlagret bli kilometertjockt på miljarder år.
Nyare forskning och beräkningar visar att argumentet är osäkert, och därför använder inte kunniga skapelsetroende detta som argument längre. Det finns många bättre argument; därför finns det inget skäl för oss att använda ett osäkert argument!
Paul Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 22 Mar 2024, 18:00: Göran Schmidt föreläser för studenter på Navigatörerna, Göteborg
- 6 May 2024, 00:00: Göran Schmidt har temadagar för studenter på YWAM Transform, Stockholm
- 17 Oct 2024, 12:00: Nordic Creation Research Conference 2024: "A creationist perspective on the origin of diversity in biological life"
- 18 Oct 2024, 18:00: Boka datumen: Årskonferens 2024
Föreningens ordförande, Göran Schmidt, ger en översikt över de grundläggande frågorna och argumenten f ...
Föredrag med Anders Gärdeborn på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. ...
Beskriver geologiska följder av syndafloden som går att bevittna fortfarande idag. ...
Frågor & Svar
- Varför är inte utvecklingsläran vetenskapligt godtagbar?
- Om det skulle bevisas med 100% säkerhet t.ex. att jorden är mycket äldre än 10000 år, skulle ni ändå hålla fast vid att den inte är det?
- Vet man att ljusets hastighet är konstant? Om ljusets hastighet inte är konstant, då är väl inte tiden heller "konstant"? Hur inverkar det i så fall på åldersbestämningar?
- Vad säger Darwins teori och hur svarar bibeln på det?
- Hur kan det finnas en Gud, när ingen har sett/känt honom? Ni har ju inga vetenskapliga bevis!