Radiometriska dateringar går inte att lita på - gav miljontals år för nybildat berg!
Dela: 
21 Feb 2026
Dateringsmetoder som används för att bestämma ålder på bergarter ger resultat på miljontals år när de testas på vulkaniska bergarter som vi vet bara är några decennier gamla (t.ex. från Mount St. Helens). Hur kan vi lita på de här metoderna för okända åldrar, när de ger så felaktiga resultat när vi faktiskt har facit?
Klipp från Genesispodden 2.0 avsnitt 21. Lyssna på hela podden på t.ex:
https://genesis.nu/video/genesispodden-2.0-21-varfor-sa-manga-fossil/
Event:
Relaterat Innehåll
Genesispodden 2.0 #21 - Varför finns det så många fossil?
Detta avsnitt tittar tillbaka på 2025 och tittar framåt mot 2026. Är det en övertro på naturvetenskap som gör att så många kristna föredrar teistisk evolution? Kompromissandets förbannelse. Minne ...
Video | 19 Feb 2026
Kommande händelser
- 30 Sep 2026, 18:00: Debatt i Björlanda: Schmidt-Ibstedt
- 1 Oct 2026, 10:30: Göran Schmidt i Kinnarp (fm)
- 1 Oct 2026, 19:00: Göran Schmidt i Kinnarp (kväll)
- 17 Oct 2026, 10:00: Jesus Conference 2026 Örebro
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Varför späda ut den bibliska världsbilden med inslag från en gudlös världsbild?
Göran Schmidt frågar sig detta i Genesispodden 2.0 avsnitt #20, som är särskilt tillämnat pastorer, pr ...
Antibiotikaresistens inget bevis för evolution
Läs mer om antibiotika här ...
Polystratafossil vittnar om Noas flod
En ansenlig del av de geologiska lagren, inklusive Trias, Jura och Krita, som man fått lära sig om i s ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Hur kunde Mount Everest vara täckt av vatten?
- Varför just Bibelns skapelseberättelse? Varför inte någon annan religions?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
- Vart tog allt vatten vägen efter syndafloden?
- Vilka klara bevis finns det på att vi inte kommer från aporna?
