Radiometriska dateringar går inte att lita på - gav miljontals år för nybildat berg!
21 Feb 2026
Dateringsmetoder som används för att bestämma ålder på bergarter ger resultat på miljontals år när de testas på vulkaniska bergarter som vi vet bara är några decennier gamla (t.ex. från Mount St. Helens). Hur kan vi lita på de här metoderna för okända åldrar, när de ger så felaktiga resultat när vi faktiskt har facit?
Klipp från Genesispodden 2.0 avsnitt 21. Lyssna på hela podden på t.ex:
https://genesis.nu/video/genesispodden-2.0-21-varfor-sa-manga-fossil/
Event:
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Ranelid: Vetenskaplig kritik av evolution i skolan borde uppmuntras!
I detta klipp från vårt avsnitt av Genesispodden 2.0 med Björn Ranelid, frågar Håkan Fransson hur Rane ...
Avveckling och inte utveckling - Naturliga urvalet väljer hela individer - inte enskilda mutationer
Naturliga urvalet kan bara välja på hela individer, inte enskilda mutationer. Genom att majoriteten av ...
Evolutionsteorin är mer i kris än någonsin - pga nya vetenskapliga rön
Skapelsesynen ger mycket bättre förklaringar än evolutionsteorin. Skapelsetron har stärkt sina positi ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Finns dinosaurier omnämnda i Bibeln?
- I böcker kan man hitta nästan kompletta utvecklingen för hästen. Vad säger ni om det?
- Hur kan man tro på en "ung" jord när så många dateringar t.ex.med C14 -metoden har visat att fossiler är flera miljoner år?
- Hur kunde Mount Everest vara täckt av vatten?
- Om det skulle bevisas med 100% säkerhet t.ex. att jorden är mycket äldre än 10000 år, skulle ni ändå hålla fast vid att den inte är det?


