Radiometriska dateringar går inte att lita på - gav miljontals år för nybildat berg!
21 Feb 2026
Dateringsmetoder som används för att bestämma ålder på bergarter ger resultat på miljontals år när de testas på vulkaniska bergarter som vi vet bara är några decennier gamla (t.ex. från Mount St. Helens). Hur kan vi lita på de här metoderna för okända åldrar, när de ger så felaktiga resultat när vi faktiskt har facit?
Klipp från Genesispodden 2.0 avsnitt 21. Lyssna på hela podden på t.ex:
https://genesis.nu/video/genesispodden-2.0-21-varfor-sa-manga-fossil/
Event:
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Big Bang har problem - kräver införande av saker man aldrig observerat: Mörk materia och mörk energi
Big Bang har massiva problem med s.k. "mörka storheter", som man måste föra in, trots att man aldrig o ...
Debatt: Kan mutationer skapa nya biologiska organ och strukturer?
Från en debatt om skapelse och evolution, mellan universitetslektor Mattias Larsson och professor Ola ...
Varför späda ut den bibliska världsbilden med inslag från en gudlös världsbild?
Göran Schmidt frågar sig detta i Genesispodden 2.0 avsnitt #20, som är särskilt tillämnat pastorer, pr ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Hur kan man tro på en "ung" jord när så många dateringar t.ex.med C14 -metoden har visat att fossiler är flera miljoner år?
- Hur kunde Mount Everest vara täckt av vatten?
- Om skapelsen skedde för ca 10 000 år sedan, hur kan man se stjärnor miljarder ljusår bort?
- Är kreationismen en vetenskaplig teori? Min lärare säger att den inte är det!
- Hur kan det finnas en Gud, när ingen har sett/känt honom? Ni har ju inga vetenskapliga bevis!


