Image by David Brooke Martin on Unsplash
Hur kan Bibeln säga att regnbågen blev till först efter Noas flod?
Kortsvar
Före floden fanns ett ånghölje som hindrade direkt solljus som bildar regnbågar och därför sågs regnbågen först efter att ånghöljet regnat bort.
Sammanfattning
Om det före floden fanns ett ånghölje då fanns inget direkt solljus, och då kan inga regnbågar bildas. Men om ånghöljet regnade ner kunde man se regnbågen först efter floden.
Utförligt svar
Jag har själv tyckt att Gud lurades då Han i 1 Mos 9:12-17 använder regnbågen som ett tecken på sitt förbund med Noa. För regnbågen har väl alltid funnits?
Men ett vanligt skapelse-scenarie innefattar tanken om ett ånghölje som täckte jorden vid skapelsen och innan floden. Det finns flera bibelverser som indikerar ett sådant, tex 1 Mos 1:6-8 & 1 Mos 2:5-6.
Under ett ånghölje finns inget direkt solljus (bara diffust) och inga regnbågar bildas. Detta ånghölje kom i obalans vid floden och regnade ner. Därför fanns direkt solljus för första gången efter floden, och människorna kunde först då se regnbågen för första gången.
Anders Gärdeborn
Kommande händelser
- 17 Oct 2026, 10:00: Jesus Conference 2026 Örebro
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
- 26 Oct 2026, 18:30: Henrik Mjörnell i Allianskyrkan Värnamo
- 4 Nov 2026, 00:00: Henrik Mjörnell i Pingstkyrkan Jönköping
- 6 Nov 2026, 18:00: Göran Schmidt i Ljungby
I en ny dokumentär på SVT, "Evolution på speed", tas det upp hur naturen inte behöver miljontals år på ...
Här är en kort video som ger ett av många skäl till varför att människan är unikt skapad och inte en p ...
Anders Gärdeborn sammanfattar hur vetenskapen under 1900-talet, efter att synbarligen ha förpassat män ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Stämmer det att kroppsdelar som inte behövs eller används försvinner?
- Hur förklarar ni de olika religionernas ursprung?
- Om Gud skapade bara två människor, Adam och Eva, drabbas inte då släkten utav inavel / incest?
- Varför kan man motivera mikroevolution och inte makroevolution, och var går gränsen?
- Om det skulle bevisas med 100% säkerhet t.ex. att jorden är mycket äldre än 10000 år, skulle ni ändå hålla fast vid att den inte är det?


