
Image by David Brooke Martin on Unsplash
Hur kan Bibeln säga att regnbågen blev till först efter Noas flod?
Kortsvar
Före floden fanns ett ånghölje som hindrade direkt solljus som bildar regnbågar och därför sågs regnbågen först efter att ånghöljet regnat bort.
Sammanfattning
Om det före floden fanns ett ånghölje då fanns inget direkt solljus, och då kan inga regnbågar bildas. Men om ånghöljet regnade ner kunde man se regnbågen först efter floden.
Utförligt svar
Jag har själv tyckt att Gud lurades då Han i 1 Mos 9:12-17 använder regnbågen som ett tecken på sitt förbund med Noa. För regnbågen har väl alltid funnits?
Men ett vanligt skapelse-scenarie innefattar tanken om ett ånghölje som täckte jorden vid skapelsen och innan floden. Det finns flera bibelverser som indikerar ett sådant, tex 1 Mos 1:6-8 & 1 Mos 2:5-6.
Under ett ånghölje finns inget direkt solljus (bara diffust) och inga regnbågar bildas. Detta ånghölje kom i obalans vid floden och regnade ner. Därför fanns direkt solljus för första gången efter floden, och människorna kunde först då se regnbågen för första gången.
Anders Gärdeborn
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 3 Oct 2025, 00:00: Boka datumen: Årskonferens / Skapelsekonferens 2025 i Örebro


Josef frågar Göran om genetik och de ökande problem som finns för den som vill mena att människan utve ...
![Thumbnail for video: Ett kreationistiskt perspektiv på mänsklighetens historia - Nathaniel Jeanson [på engelska med svenska undertexter]](https://img.youtube.com/vi/PjhWPDmEfZw/mqdefault.jpg)

Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. Se även det efterföljande samtalet på YouTub ...


Föredrag med Anders Gärdeborn på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. ...
Frågor & Svar
- Är inte likheterna mellan människa och apa vad gäller anatomi, socialt betende m.m. bevis för evolution?
- Kan liv uppstå ur död materia?
- Är inte blindtarmen ett bevis för evolution?
- Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
- Var "Lucy" mänsklig?
