Om det skulle bevisas med 100% säkerhet t.ex. att jorden är mycket äldre än 10000 år, skulle ni ändå hålla fast vid att den inte är det?
Kortsvar
Nej, ingen kan strunta i ett 100% vattentätt bevis, men något sådant bevis existerar inte.
Sammanfattning
Nej, självklart inte. Att strunta i ett 100% vattentätt bevis skulle vara som att skjuta sig själv i foten, men något sådant bevis existerar inte, däremot finns gott om motbevis.
Utförligt svar
Nej, självklart inte. Föreningen Genesis försöker ta vetenskapliga fakta och Bibeln seriöst; att strunta i ett så vattentätt bevis skulle vara som att skjuta sig själv i foten.
Dessutom skulle vi då göra oss skyldiga till det slags blundande inför fakta som vi ibland tycker evolutionister gör. Det finns många vetenskapliga observationer som talar mot evolutionsteorin: att nya urtyper (av djur och växter) inte uppkommer idag, att strukturerad information (t.ex. DNA-koden) inte kan uppstå av en slump, att de påstådda mellanformerna inte hittas i fossillagren, att ingen lyckats experimentellt visa att liv kunde uppstå i den s.k. ursoppan, att det ser ut att finnas alldeles för lite materia i universum för att Big Bang överhuvudtaget skulle kunna ha ägt rum osv osv.
Paul Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 6 May 2024, 00:00: Göran Schmidt har temadagar för studenter på YWAM Transform, Stockholm
- 17 Oct 2024, 12:00: Nordic Creation Research Conference 2024: "A creationist perspective on the origin of diversity in biological life"
- 18 Oct 2024, 18:00: Genesis Årskonferens / Skapelsekonferens 2024
Sjuttonde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristent ...
Föredrag sänt på Genesis Årskonferens 2023. ...
Predikan på Genesis årskonferens 2023, 22:a Oktober, i Kungsportkyrkan i Huskvarna. ...
Frågor & Svar
- Vad säger ni om teorin om flera istider?
- Finns det vetenskapliga bevis på att vi skulle komma från Bibelns Eva och Adam?
- Har allt land suttit ihop i "superkontinenten" Pangea?
- Varför kan man motivera mikroevolution och inte makroevolution, och var går gränsen?
- Vad anser ni talar mest för skapelseteorin?