Förfalskade illustrationer blev långlivade lögner
Illustrationen ovan gjordes 1874 av den tyske biologen Ernst Haeckel, som var en stor beundrare av Charles Darwin och hans teori. Teckningarna, som föreställer ryggradsdjur vid olika stadier i fosterutvecklingen, bevisades vara förfalskningar redan under Haeckels livstid. Bluffbilderna har ändå levt kvar i många läroböcker, och lurat många att tro på evolutionsläran och överge sin tro på Skaparen.
Så här skriver New Scientist (en evolutionistisk tidskrift):
"Det är pinsamt men sant: Några av de mest inflytelserika teckningarna i biologins historia är felaktiga - överdrivna för att passa in i en teori. /.../ Haeckel ville övertyga sina läsare om att alla ryggradsdjur har en gemensam förfader, och att (som han uttryckte det) "ontogenin är en rekapitulation av fylogenin" - vår embryonala utveckling upprepar vårt evolutionära förflutna. Denna aforism motbevisades snart, men Haeckels teckningar höll sig kvar, särskilt inom utbildning."
Läs gärna en utförlig genomgång på creation.com, där det även finns bilder på hur dessa embryon egentligen ser ut.
Källa till citat: New Scientist
Kommande händelser
- 20 Sep 2026, 11:00: Göran Schmidt i Tabernaklet Göteborg
- 30 Sep 2026, 18:00: Debatt i Björklanda: Schmidt-Ibstedt
- 1 Oct 2026, 10:30: Göran Schmidt i Kinnarp (fm)
- 1 Oct 2026, 19:00: Göran Schmidt i Kinnarp (kväll)
- 17 Oct 2026, 10:00: Jesus Conference 2026 Örebro
Naturliga urvalet kan bara välja på hela individer, inte enskilda mutationer. Genom att majoriteten av ...
Lingvisten Rebecca Öhmark berättar om hur även den sekulära språkvetenskapen har tagit till begreppet ...
Läs mer om antibiotika här ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Vad säger ni om teorin om flera istider?
- Om Gud skapade bara två människor, Adam och Eva, drabbas inte då släkten utav inavel / incest?
- Vilka klara bevis finns det på att vi inte kommer från aporna?
- Om det skulle bevisas med 100% säkerhet t.ex. att jorden är mycket äldre än 10000 år, skulle ni ändå hålla fast vid att den inte är det?
- Vad anser ni talar mest för skapelseteorin?






