Stämmer det att kroppsdelar som inte behövs eller används försvinner?
Utförligt svar
Tanken som du för fram var ganska allmänt accepterad i 1800-talets början i o m Jean Baptiste de Lamarcks arbete. Han trodde att användningen av kroppsdelar påverkade dem positivt. Denna påverkan gick, enligt Lamarck, i arv till nästa generation, och om också den nya generationen använde det förbättrade organet fick nästa generation ett ännu bättre (mera utvecklat) organ osv. I motsvarande grad skulle icke-använda organ så småningom under flera generationer försvagas och till slut försvinna helt. M a o trodde Lamarck att förvärvade egenskaper kunde nedärvas. I dag vet vi att Lamarck hade fel. Andvändning respektive icke-andvändning har ingen betydelse i det långa loppet. Däremot kan en flitig och medveten andvändning (träning) påverka enskilda organ på kort sikt. En idrottsman/kvinna kan träna musklerna för att nå bättre resultat. De tränade musklerna (deras förbättrade prestationsegenskaper) går dock inte i arv till nästa generation. Svaret på din fråga blir då, nej. Användning respektive icke-anvädning av organ påverkar endast organ i den enskilda individen, men inte i efterföljande generationer. Vesa Annala
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 3 Oct 2025, 00:00: Boka datumen: Årskonferens / Skapelsekonferens 2025 i Örebro


Föredrag med Göran Schmidt på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. ...


Kan livet ha uppkommit av sig själv en gång i tiden? Föredrag med Göran Schmidt på Genesis Årskonfere ...


Del 3 i en föredragsserie med Anders Gärdeborn, tidigare ordförande samt talesman för föreningen. Visa ...
Frågor & Svar
- Varför det finns två skapelseberättelser i Bibeln? Vad är det för olikheter/likheter mellan dem?
- Vad talar mest mot skapelseteorin?
- Vad talar mest emot evolutionsteorin?
- Hur förklarar skapelsemodellen varifrån olja kommer?
- Kan ni se något samband mellan bibelns skapelseberättelse och andra länders skapelsemyter?
