Evangeliet är meningslöst utan skapelsen som grund
Skrivet av Johannes Axelsson
”Om Kristus inte har uppstått, då är er tro meningslös och ni är ännu kvar i era synder. Då har också de som insomnat i Kristus gått förlorade. ” - 1 Kor 15:17-18
Tänk att uppståndelsen är så central i Bibelns lära att allt annat blir meningslöst utan den! På motsvarande vis blir faktiskt Jesus död på korset meningslös utan den rätta bakgrunden - den som ges i Första Mosebok.
Enligt Bibeln fanns varken sjukdom eller död i Guds perfekta skapelse, utan kom in som resultat av människans uppror mot Gud. Tack vare Jesus död på korset kan Gud vinna oss tillbaka till gemenskap med Honom, rädda oss undan synd och död, och befria hela skapelsen ur dess slaveri under förgängelsen.
Detta evangelium blir totalt obegripligt om Gud skulle ha skapat med hjälp av evolution. Istället för att betraktas som en katastrof, upphöjs då döden till ett nödvändigt redskap i Guds skaparverk. Dessutom: Om lidande och död fanns under miljoner år innan människor föll i synd, så kan knappast människor hållas ansvariga för dess inträde i världen. Då är Gud upphovet även till sådant som är ont, och det blir svårare att se varför vi människor överhuvudtaget skulle ha något behov av omvändelse.
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Föredrag med Göran Schmidt om skolan och skapelsetron, på Föreningen Genesis Årskonferens 2016 i Kalma ...
I avsnitt 10 redovisade Anders Gärdeborn ett antal evolutionära myter som florerar bland evolutionstro ...
Panelsamtalet och frågestunden vid Genesis årskonferens 2023 i Kungsportkyrkan i Huskvarna. ...
Frågor & Svar
- Vad talar mest emot evolutionsteorin?
- Om det från början bara fanns två människor, hur kan det då bli flera miljarder människor på bara några tusen år?
- Finns det vetenskapliga bevis på att vi skulle komma från Bibelns Eva och Adam?
- Om skapelsen skedde för ca 10 000 år sedan, hur kan man se stjärnor miljarder ljusår bort?
- Är kreationismen en vetenskaplig teori? Min lärare säger att den inte är det!







