Photo by Jihoon Lee on Unsplash
Hur bestämmer man ålder på berg? Finns det några bevis på att bergen inte är så gamla som man tror inom evolutionsteorin?
Utförligt svar
"Bevis" kan betyda olika saker. Ett matematiskt bevis visar på en sanning med 100% säkerhet. Denna typ av bevis finns det sällan i naturvetenskaperna. Därför kan man inte bevisa att bergen är unga. Man kan heller inte bevisa att de är gamla. Bergen är ju inte datumstämplade, utan vi får studera dem och sedan tolka det vi ser och försöka dra den vettigaste slutsatsen om deras ålder. Jag menar att geologer som tolkar in miljarder år i bergen inte drar den "vettigaste" slutsatsen, utan drar den slutsatsen som är nödvändig om deras grundfilosofi är riktig, som ju oftast är utvecklingsläran.
Från början daterade man berg genom att studera deras fossilinnehåll. Hittade man ett 10 miljoner år gammalt fossil i ett visst lager, så antog man att lagret också är 10 miljoner år. Naturligtvis är dock antagandet om fossilets ålder gjort utifrån evolutionsläran. Senare daterade man berg genom s.k. radiometriska metoder, dvs man studerar hur mycket av icka-stabila, radioaktiva, material som finns kvar i berget. Vid närmare studium kan man dock visa att många av dessa metoder är konstruerade för att ge de högra åldrar som utvecklingsläran kräver.
Mot detta står många observationer som tycks tala för en ung jord. Om jorden är gammal så borde t.ex:
- Koncentrationen av många salter i världshaven vara mycket större (den ökar med tiden).
- Trycket i oljekällor borde vara mycket lägre (det pyser ut med tiden).
- Jordens magnetfält borde vara mycket mindre (det minskar med tiden).
- Heliumkoncentrationen i atmosfären borde vara mycket högre (helium bildas genom radioaktivt sönderfall).
Men ånyo, jag påstår inte att detta bevisar att jorden är ung. Däremot påstår jag att den rimligaste tolkningen av alla sammantagna observationer är att jorden är ett antal tusentals år gammal.
Källor/vidareläsning:Â
Mats Molén, VÃ¥rt ursprung?, XP Media 2000; se särskilt kapitel 3Â
Vardiman, Snelling, Chaffin, Radioisotopes and the Age of the Earth. A Young-Earth Creationist Research Initiative, Institute for Creation Research, Creation Research Society, 2000
Anders Gärdeborn
Kommande händelser
- 13 Sep 2026, 10:00: Henrik Mjörnell i Brokyrkan Hok
- 20 Sep 2026, 11:00: Göran Schmidt i Tabernaklet Göteborg
- 30 Sep 2026, 18:00: Debatt i Björklanda: Schmidt-Ibstedt
- 1 Oct 2026, 10:30: Göran Schmidt i Kinnarp (fm)
- 1 Oct 2026, 19:00: Göran Schmidt i Kinnarp (kväll)
Fossilen motbevisar evolutionen - Mellanformer saknas! Läs mer t.ex. på https://genesis.nu/amnen/fossi ...
Från en debatt om skapelse och evolution, mellan Christer Sturmark, sekulär humanist, författare och ...
Här är en kort video som ger ett av många skäl till varför att människan är unikt skapad och inte en p ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Finns det vetenskapliga bevis på att vi skulle komma från Bibelns Eva och Adam?
- Hur kan man tro på en "ung" jord när så många dateringar t.ex.med C14 -metoden har visat att fossiler är flera miljoner år?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
- Hur förklarar ni att olika djur hittas i olika geologiska lager?
- Om alla nu levande landdjur överlevde med arken, hur förklarar man den biogeografiska fördelningen?

