Frågetecken kring påstått fynd av Noas ark
I massmedia har det nyligen (26/4 och framåt) rapporterats att en Hong Kong-baserad grupp som kallar sig Noahs Ark Ministries International påstår sig ha hittat Noas ark på berget Ararat i Turkiet.
Det är ännu för tidigt att göra några säkra påståenden om fyndet. Det är dock inte första gången någon påstår att Noas ark återfunnits, men hittills har inget av dessa påstådda fynd visat sig hålla vid närmare granskning. Tiden framöver får visa hur det hela förhåller sig.
Läs mer på creation.com om det påstådda nya fyndet. Läs gärna också Tas Walkers blog om detta.
Ett "riktigt" fynd av Noas ark skulle förstås utgöra ett starkt stöd för flodberättelsen. Men flodberättelsen har redan ett starkt stöd i t.ex. de tecken på snabb död och begravning under globala katastrofartade förhållanden, som fossil och geologiska fynd visar, och som bl.a. rapporteras om i notiser i denna spalt. Även historiska/arkeologiska indicier finns i form av de många antika flodberättelser som återfinns i många kulturer över hela världen, och som återspeglar att mänskligheten har ett "kollektivt minne" av en översvämningskatastrof.
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 6 May 2024, 00:00: Göran Schmidt har temadagar för studenter på YWAM Transform, Stockholm
- 17 Oct 2024, 12:00: Nordic Creation Research Conference 2024: "A creationist perspective on the origin of diversity in biological life"
- 18 Oct 2024, 18:00: Boka datumen: Årskonferens 2024
Femtonde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristentv ...
Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...
Föredrag med Mats Molén på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. ...
Frågor & Svar
- Om Gud skapade bara två människor, Adam och Eva, drabbas inte då släkten utav inavel / incest?
- Det finns en ganska ny teori om att fåglarna egentligen är små dinosaurier. Vad säger ni om det?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
- Hur förklarar ni de olika religionernas ursprung?
- Varför säger ni att de radiometriska metoderna förutsätter saker som inte kan bevisas?