Svamp och insekter i burmesisk bärnsten
Den burmesiska bärnstenen fortsätter att leverera intressanta fossilfynd. Bland de senaste fynden som publicerats är svampar, samt insekter tillhöriga familjen kortvingar. Ett par av insektsfossilen i studien kommer från Kina. 1-2
Av de fossila svamp- och insektsfynden drar forskarna slutsatsen att dessa kortvingar, likt dagens, levde inuti och livnärde sig på svamp. Insektsfossilen har kraftiga käkar, långa, spetsiga känselspröt och är mycket lika nutida kortvingar. Hos svamparna, klassificerade som skivlingar, är hatten, delar av foten och distinkta lameller bevarade.
Enligt evolutionsteorin och den geologiska tidsskalan är bärnstenen daterad till ca 99, respektive 125 miljoner år. Oavsett om de nu är så gamla eller ej - det finns många indikationer på att de är betydligt yngre 3-5 - visar fossilen på att såväl svampar som insekter och deras levnadssätt, förblivit sig lika tiderna igenom.
Källor
- https://phys.org/news/2017-03-intact-mushroom-mycophagous-rove-beetle.html
- https://www.nature.com/articles/ncomms14894
- http://creation.com/ (sök på “dating methods”).
- http://www.matsmolen.se/index.php?sida=6 (en bit ner på sidan)
- Molén, Mats. “Vårt ursprung”. 2000 kap 3 sid 101 - 126.
Tidigare publicerad i: Genesis 2018/1
Denna artikel är tidigare publicerat i magasinet Genesis 2018/1, med temat "Är evolutionsteorin bevisad?".
PrenumereraFler nummerGenesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 15 Mar 2025, 09:30: Genesisträff i Sävsjö
Fjortonde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristent ...
...
Sjunde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristentv.s ...
Frågor & Svar
- Vad hände egentligen vid Babels torn? Skulle språken och kulturerna härstamma därifrån?
- I böcker kan man hitta nästan kompletta utvecklingen för hästen. Vad säger ni om det?
- Vad talar mest emot evolutionsteorin?
- Vad talar mest mot skapelseteorin?
- Varför säger ni att de radiometriska metoderna förutsätter saker som inte kan bevisas?