Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
Sjuttonde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristent ...
Josef frågar Göran om genetik och de ökande problem som finns för den som vill mena att människan utve ...
Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...
Frågor & Svar
- Finns det vetenskapliga bevis på att vi skulle komma från Bibelns Eva och Adam?
- Var dagarna i skapelseberättelsen bokstavliga dagar?
- Hur kommer det sig att människor levde i flera hundra år enligt Första Mosebok?
- Varför är inte utvecklingsläran vetenskapligt godtagbar?
- Är inte resistens hos bakterier exempel på hur nya positiva egenskaper tillkommer genom mutationer?

