Vad säger ni om Ron Wyatts påståenden om att man hittat Noas Ark?
Kortsvar
Inte allt som Wyatt lade fram håller vetenskapligt, och det finns bättre argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför hänvisar vi hellre till andra argument.
Utförligt svar
Man kan nog inte helt förkasta Wyatts fynd, men man skall använda dem med stor försiktighet (t.o.m. skeptisism) eftersom de inte är helt vetenskapligt "rumsrena".
Som skapelsetroende får vi ofta kämpa mot en stämpel av sekterism och vetenskapsfientlighet. Att använda argument som Wyatts fynd uppmuntrar kritikerna att använda denna stämpel. Vi har ju också mycket tyngre vägande argument för att Bibelns flodberättelse är sann och därför är det bättre att använda dessa.
På följande webbsida finns bra kritiskt material angående Wyatt: www.tentmaker.org/WAR/index.html
Anders Gärdeborn (& Vesa Annala)
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 7 Mar 2026, 10:00: Genesis Ung
Detta avsnitt handlar mer om teologi än ren naturvetenskap, men betonar också vikten av historiska fak ...
Föredrag på Genesis Årskonferens i Kungsportkyrkan i Huskvarna. ...
Nionde delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ulf@kristentv.s ...
Frågor & Svar
- Om det från början bara fanns två människor, hur kan det då bli flera miljarder människor på bara några tusen år?
- Stämmer det att kroppsdelar som inte behövs eller används försvinner?
- Hur kommer det sig att människor levde i flera hundra år enligt Första Mosebok?
- Stämmer det att tjockleken av stoftlagret på månen talar för att den är ung?
- Om Gud skapade bara två människor, Adam och Eva, drabbas inte då släkten utav inavel / incest?

