Företrädare för Genesis i Dagen Debatt: Bibeln trovärdigare än obevisad hypotes
7 Apr 2015. Lästid: Ca 1 minuter.
Tre företrädare för föreningen Genesis, Vesa Annala, Anders Gärdeborn, och Göran Schmidt, skriver i Tidningen Dagens Debattsidor, och svarar på ett tidigare inlägg av Ivar Gustafsson m.fl. från Claphaminstitutet, där de anser att Genesis felaktigt anklagas för att kritisera vetenskap i allmänhet, när det istället är en obevisad hypotes som Genesis kritiserar, dessutom med vetenskapliga fakta som grund för denna kritik.
Tidigare inlägg i denna debatt:
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
Presentation av Genesispodden av Världen Idag
Detta är ett klipp skapat av tidningen Världen Idag, som ett inslag i artikeln: Driver podd som kri ...
Genesispodden 2.0 #19: Göran Schmidt – Frågor och svar om rudimentära organ, ånghöljesteorin mm
Kan ny information uppstå genom duplikation? Syndafallets betydelse för epigenetiken. Tyder rudiment ...
Genesispodden 2.0 avsnitt 22 - Klimatkrisen ur ett kreationistiskt perspektiv
Vad har det för betydelse för miljöarbetet om universum, jorden och vi kommit till av en slump eller o ...
Frågor & Svar
- Var dagarna i skapelseberättelsen bokstavliga dagar?
- Finns det hemliga koder i Bibeln?
- Hur bestämmer man ålder på berg? Finns det några bevis på att bergen inte är så gamla som man tror inom evolutionsteorin?
- Finns dinosaurier omnämnda i Bibeln?
- Kan Gud skapa en så tung sten att inte ens han själv orkar lyfta den?








