Hur förklarar ni att olika djur hittas i olika geologiska lager?
Utförligt svar
Den evolutionistiska förklaringen till att olika djur hittas i olika geologiska lager är att de levt vid olika tidpunkter och lagren härstammar från dessa olika epoker.
Den skapelsetroende förklaringen är att lagren bildats under en världsvid översvämningskatastrof (syndafloden) och eftersom djur lever på olika ställen och i olika miljöer (ekozoner) så begravs de på olika höjd. Djur på havsbottning (trilobiter, armfotingar, sjöliljor etc) borde begravas först och således ligga underst. Sedan begravs fiskar. Sedan svämmar oceanerna in över kontinenterna och djur som lever mellan hav och land begravs sedan, dvs paddor och ödlor. Däggdjur ligger högt. Fåglar håller sig flygande ett tag och hittas ännu högre. Människan är intelligent och söker sig upp på höjder och överlever alltså längst och hittas överst.
Så även den skapelsetroende förklaringen ser en tidsföljd mellan lagren, men inte miljoner år utan några veckor.
Anders Gärdeborn
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 12 May 2025, 00:00: Göran Schmidt hos YWAM Transform, Stockholm
- 16 May 2025, 19:00: Göran Schmidt: Ungdomssamling i Varhemsgården, Varnhem
![Thumbnail for video: Ett kreationistiskt perspektiv på människans ursprung - Robert Carter [på engelska med svenska undertexter]](https://img.youtube.com/vi/58etzmr0cgw/mqdefault.jpg)

Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...


Föredrag på årskonferensen i Kungsportkyrkan i Huskvarna i Oktober 2023. ...
![Thumbnail for video: Varför är kreationism vetenskap - Ola Hössjer [på engelska med svenska undertexter]](https://img.youtube.com/vi/qavHn6Tbbeg/mqdefault.jpg)

Ett föredrag på en seminariedag om kreationism på STH. ...
Frågor & Svar
- Varför det finns två skapelseberättelser i Bibeln? Vad är det för olikheter/likheter mellan dem?
- Varför ska man tro på en skapelse och inte de vetenskapliga teorierna?
- Vad anser ni talar mest för skapelseteorin?
- Varför är inte utvecklingsläran vetenskapligt godtagbar?
- Hur kan man tro på en "ung" jord när så många dateringar t.ex.med C14 -metoden har visat att fossiler är flera miljoner år?
