Archaeopteryx i nytt ljus
Berömda fågelfossilet Archaeopteryx har studerats ännu en gång. Denna gång med en avancerad röntgenmetod med mycket starkt ljus, som avslöjat detaljer som forskarna inte haft möjlighet att se tidigare.
Tidigare har man exempelvis trott att det enbart var avtryck av fjädrarna som fanns kvar. Men nu upptäckte man att även rester av fjädrarnas mjukdelar finns bevarade. Man upptäckte även att kemiska substanser, som exempelvis fosfor, koppar och zink fanns kvar i det fossila skelettet, spårämnen som även är viktiga hos nutida fåglar.
Men trots alla tidigare studier av Archaeopteryx som en vanlig fågel, lyfts denna likhet med nutida fåglar som en kemisk länk mellan fåglar och dinosaurier, en tämligen svårförklarig länk då det är likheten med nutida fåglar som kommer fram i den nya studien och inte någon likhet med dinosaurier eller andra reptiler.
En brittisk geokemist pekar också på det häpnadsväckande i att kemiska substanser kan finns kvar efter 150 miljoner år. Ja, nog låter det ganska otroligt och kanske långt ifrån sant. Om dateringen skulle röra sig om några tusen år låter det betydligt mer trovärdigt.
Källor: PhysOrg, New Scientist, ScienceNews och PNAS
Kommande händelser
- 21 Nov 2026, 00:00: Göran Schmidt på Figeholm
- 25 Nov 2026, 00:00: Henrik Mjörnell i Furubackskyrkan Barnarp
- 2 Dec 2026, 08:00: Henrik Mjörnell på gymnasium
- 3 Jan 2027, 18:00: Kursstart Arkeologi - upptäck Bibelns historia
- 7 Jan 2027, 14:00: Henrik Mjörnell på ungdomssamling i Gnosjö
Man har långt ifrån kunnat framställa liv i laboratorium. Tvärtom har man inte ens framställt ett enda ...
Visste du att ett av de starkaste skälen till att Noas flod verkligen skett är att det överhuvudtaget ...
Duplantis höjer sitt världsrekord nästan varje gång han hoppar, men kommer han kunna hoppa till månen, ...
Genesis Nyhetsbrev
Frågor & Svar
- Vad anser ni talar mest för skapelseteorin?
- Motsäger evolutionsteorin skapelseberättelsen?
- Är inte resistens hos bakterier exempel på hur nya positiva egenskaper tillkommer genom mutationer?
- Hur kan man tro på en "ung" jord när så många dateringar t.ex.med C14 -metoden har visat att fossiler är flera miljoner år?
- Tog Darwin tillbaka sin evolutionsteori innan han dog?







