Mjukvävnad i fossil - Pekka Reinikainen
Föredrag av Pekka Reinikainen, välrenommerad läkare, författare och tidigare ateist, på Genesis årskonferens i Hässleholm i September 2015.
Pekka går igenom de chockerande fynden av välbevarad mjukvävnad i fossil, som påstås vara miljontals år gamla, medan mjukvävnad enligt tidigare känd fysik kan klara sig max ett antal tusentals år.
Läs mer
Se även
Relaterat Innehåll
Många rapporter om biomolekyler i fossil
I en nyligen utkommen reviewartikel sammanfattar två forskare så många som 85 olika fynd av biomaterial funna i fossil. Biomaterial är kända för att inte klara sig särskilt länge utan att brytas ned. ...
Nyhetsartikel | 3 Oct 2020
Mjukvävnad i fossil vittnar om unga fossil
För några år sedan (2012) meddelades som en stor sensation att man påträffat röda blodceller i ”ismannen Ötzi” som legat djupfryst i ”5 300 år” i en glaciär i gränstrakterna mellan Österrike och Itali ...
Artikel | 8 Jul 2020
Blodkärl i dinosaurie-fossil bekräftat vara äkta
Ett tidigare fynd av välbevarade proteiner och blodkärl i ett Hadrosaur-fossil, har nu bekräftats ytterligare efter att man undersökt fossilet ännu noggrannare med bättre metoder. Forskaren Mary Schw ...
Nyhetsartikel | 6 Jan 2016
Välbevarade mjukdelar i salamanderfossil
I Spanien har forskarna hittat välbevarad muskelvävnad i en fossil salamander. Enligt forskarna som undersökt vävnaden har den knappast förändrats från sitt ursprungliga skick. Den innehåller många fi ...
Artikel | 12 Apr 2010
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 23 Oct 2026, 18:00: Skapelsekonferens / Genesis Årskonferens 2026
I detta avsnitt besvaras olika frågor kopplade till ursprung av Göran Schmidt. Exempelvis om ediacara, ...
Ett vanligt argument från evolutionister för att peka på att vi skulle vara släkt med aporna, är att v ...
Panelsamtalet och frågestunden vid Genesis årskonferens 2023 i Kungsportkyrkan i Huskvarna. ...
Frågor & Svar
- Stämmer det att kroppsdelar som inte behövs eller används försvinner?
- Varför kan man motivera mikroevolution och inte makroevolution, och var går gränsen?
- Varför säger ni att de radiometriska metoderna förutsätter saker som inte kan bevisas?
- Om det skulle bevisas med 100% säkerhet t.ex. att jorden är mycket äldre än 10000 år, skulle ni ändå hålla fast vid att den inte är det?
- Varför är inte utvecklingsläran vetenskapligt godtagbar?
