Archaeopteryx = fågel
För en tid sedan hävdade några forskare i tidskriften Nature att Archaeopteryx inte var någon fågel utan en dinosaurie. Artikeln skapade givetvis rubriker, och i kortare notiser framgick endast att urfågeln var en dinosaurie. Men granskade man det hela lite närmare upptäckte man att de forskarna som publicerat artikeln, själva medgav att bevisen för deras förslag var ganska svaga. (Se kortnytt i Genesis 2011/3.) [1,2]
Andra forskare ställde sig tveksamma till studien och menade att att framtida upptäckter snabbt kunde ändra uppgifterna på nytt och placera tillbaka Archaeopteryx på fågelgrenen. Detta dröjde nu inte så länge - för redan nu, knappt ett halvår efteråt kommer en studie som ger Archaeopteryx dess fågelstatus tillbaka. Studien är publicerad i den ansedda tidskriften Biology Letters, och de forskare som gjort denna har använt en mer detaljerad och noggrann analys för att visa att den så kallade urfågeln gör skäl för sitt namn. [3]
Det lite märkliga (och kanske tyvärr det förväntade) är att den nya, mer tillförlitliga studien, inte alls ger så många rubriker som den förra sämre underbygda gav. Man undrar därför lite vilket som är mest intressant, i så väl vetenskapliga som populära sammanhang - att publicera trovärdiga fakta eller skapa sensationella rubriker. Det finns dock undantag, måste påpekas, som exempelvis vetenskapslänken phys.org [4] som ofta rapporterar både brett och snabbt. Ett annat exempel är den brittiska dagstidningen The Guardian, som nu var snabb med att placera tillbaka Archaeopteryx på den pinne den petats ner från i somras. [5]
Problemet är att många bara ser de första stora rubrikerna, men sällan eller aldrig andra forskares kritik eller då felaktigheterna tillrättaläggs. Tyvärr är Archaeopteryx inte det enda exemplet på detta.
Källor:
- Nature 2011 vol 475 sid 465-470, Xu et al. An Archaeopteryx like theropod from China and the origin of Avialae. doi:10.1038/nature10288.
- Nature
- Biology Letters
- PhysOrg.com
- The Guardian
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 25 Aug 2024, 11:00: Stuart Burgess på blixtvisit i Göteborg
- 17 Oct 2024, 12:00: Nordic Creation Research Conference 2024: "A creationist perspective on the origin of diversity in biological life"
- 18 Oct 2024, 18:00: Genesis Årskonferens / Skapelsekonferens 2024
![Thumbnail for video: Bibeln i ett Nötskal Del 7: Syndens följd](https://img.youtube.com/vi/tQzpxEyPJ30/mqdefault.jpg)
![Play-button](/site/templates/images/play.png)
Beskriver geologiska följder av syndafloden som går att bevittna fortfarande idag. ...
![Thumbnail for video: Vad spelar det egentligen för roll? - Biblisk kreationism avsnitt 20 - Göran Schmidt](https://img.youtube.com/vi/CSUAnaOKVPY/mqdefault.jpg)
![Play-button](/site/templates/images/play.png)
Tjugonde och sista(!) delen i en föreläsningsserie om Biblisk Kreationism. Producent: Ulf Fagerberg - ...
![Thumbnail for video: Bibelns kronologi: En studie i Guds precision och noggrannhet - Anders Gärdeborn](/site/assets/files/3233/ag.jpg)
![Play-button](/site/templates/images/play.png)
Föredrag med Anders Gärdeborn på Skapelsekonferens 2018 i Östersund. (Observera att Anders inte förme ...
Frågor & Svar
- Varför är inte utvecklingsläran vetenskapligt godtagbar?
- Hur bestämmer man ålder på berg? Finns det några bevis på att bergen inte är så gamla som man tror inom evolutionsteorin?
- Hur förklarar ni de olika religionernas ursprung?
- Hur har Grand Canyon bildats enligt skapelsetron?
- Om Gud skapade allt, vem eller vad skapade då Gud själv?
![Guds Värld - Ny skapelsebok för ungdomar!](https://genesis.nu/site/templates/images/gudsvarld-col2.png)
Missa inte vår podd:
![](https://genesis.nu/site/assets/files/3343/genesis_logo_podcast_genesispodden_exp-1.480x0-is.png)