Företrädare för Genesis i Dagen Debatt: Bibeln trovärdigare än obevisad hypotes
7 Apr 2015. Lästid: Ca 1 minuter.
Tre företrädare för föreningen Genesis, Vesa Annala, Anders Gärdeborn, och Göran Schmidt, skriver i Tidningen Dagens Debattsidor, och svarar på ett tidigare inlägg av Ivar Gustafsson m.fl. från Claphaminstitutet, där de anser att Genesis felaktigt anklagas för att kritisera vetenskap i allmänhet, när det istället är en obevisad hypotes som Genesis kritiserar, dessutom med vetenskapliga fakta som grund för denna kritik.
Tidigare inlägg i denna debatt:
Genesis Nyhetsbrev
Kommande händelser
- 7 Mar 2026, 10:00: Genesis Ung
Genesispodden 2.0 #1: Introduktion med Håkan Fransson och Göran Schmidt
Första avsnittet av den återstartade Genesispodden, med namn Genesispodden 2.0 är igång! I detta förs ...
Book Release of “Biblical Creation on Solid Ground" on STH Förlag
Recording from the book Release of “Biblical Creation on Solid Ground: Arguments from Science, Philoso ...
Genesispodden 2.0 #11: Göran Schmidt - Om vetenskapliga återvändsgränder pga felaktig utgångspunkt
Från ämnena som behandlas: Om vetenskapens bristande objektivitet. Utgångspunkten avgör vilka fråg ...
Frågor & Svar
- Hur bestämmer man ålder på berg? Finns det några bevis på att bergen inte är så gamla som man tror inom evolutionsteorin?
- Hur kan det finnas en Gud, när ingen har sett/känt honom? Ni har ju inga vetenskapliga bevis!
- Finns det vetenskapliga bevis på att vi skulle komma från Bibelns Eva och Adam?
- Hur kan Bibeln säga att regnbågen blev till först efter Noas flod?
- Varför just Bibelns skapelseberättelse? Varför inte någon annan religions?








